日期：2011-11-10  访问量：6393  文章来源：Admin

印证修建宫墙青砖为承德当地烧制

　　9月9日，记者了解到，在承德避暑山庄一段坍塌宫墙的施工现场，发现了多块刻有“五窑”字样窑印的青砖。这再次证实了五窑沟皇家古窑在修建避暑山庄及周围寺庙过程中发挥了重要作用，印证了五窑沟皇家古窑遗址珍贵的历史价值。

　　据长期从事五窑沟皇家古窑研究的兰义和老人介绍，8月22日，他和老伴在避暑山庄丽正门至城关门一段抢修坍塌宫墙的施工现场经过时，从废墟中清理出来的一垛垛大小不等的大青砖，引起了他们的注意。经过检查，兰义和有了意外的发现，其中部分大青砖的端面上刻有“五窑”字样的窑印，散落在近百米的宫墙现场摆放的这些砖堆中，均有不同数量的“五窑”窑印发现，其数量约有20多块，而且有些的窑印非常的清晰。

　　兰义和告诉记者，这一发现使他感到十分的震惊，在长达十几年的古窑研究中，在一个区域、一个建筑物上发现这么多相同的窑印，他这还是第一次。这一发现，再次引证了兰义和此前的推断，充分说明丽正门至城关门之间的宫墙所用的大青砖都生产于一地，即五窑沟皇家古窑遗址，而不是从外地运来的。

　　兰义和说，此前“五窑”窑印在两地地方发现过。第一次是在五窑沟皇家古窑遗址上发现的，第二次发现于碧峰寺遗址。然而，此前两次“五窑”窑印的发现，从数量上仅仅是一二个而已。然而，一次发现这么多“五窑”窑印，还是第一次的。这让兰义和深深地感到皇家古窑文化在避暑山庄文化中的重要地位是极其重要的，并清晰地说明了两者之间的关系又是极为密切的。“这一发现，更进一步证实了五窑沟皇家古窑是伴随着避暑山庄的建设需要而产生的理论。”

　　兰义和告诉记者，关于避暑山庄宫墙修建的时间，在相关的历史文献中都有记载，但是，说法不一，均没有准确的或清晰的记载。在《钦定热河志》（民族师专校定本）-----卷二十五行宫一记载：“避暑山庄，昔我圣祖仁皇帝，於康熙四十二年肇建避暑山庄，阴阳相背，爽塏高明，地居最胜。其间灵境天开，气象宏敝，俯视武列之水。挹磬锤之峰，叠石繚垣，上加雉堞，如紫禁之制，週十六里三分。”这段记载说明避暑山庄的城墙修建时间应是康熙四十二年（1703）。“週十六里三分”应是当时修建宫墙的总长度。

　　另有一则康熙朱批的奏折记载：……当年七月壬子（七月初三，1702年8月25日）圣祖传谕工部，对热河上营“差官划界布桩，此后禁断行猎、放牧，”并进一步谕称：“著于山东、直隶招延工役，近于围场伐运木植，兹地选山采石，預修窑场（《工部来文》康熙四十一年壬子‘圣祖朱批’）”。兰义和说，这则朱批奏折可以这样理解，“在选山采石，预修窑场的时候，工部就开始对避暑山庄范围进行布桩界定，同时选山采石，预修窑场，并进行宫墙的砌筑。这一理解应符合当时建设避暑山庄之程序。先圈定建设的范围，然后进行其内部项目的建设。如果这样理解朱批奏折，那么宫墙的始建时间就应是康熙四十一年（1702年8月）。”

　　在《清史稿》卷五十四.《志》二十九.《地理》一记载：“康熙四十二年（1703），建避暑山庄于热河，岁巡幸焉。五十二年，城之。”兰义和说，这则记载中的关键是“城之”二字，称之为城，必有墙而围之。宫墙应随避暑山庄的建设而建。到了康熙五十二年（1713）的时候，已经具以全面形成了“城之”。这一记载说明宫墙的始建时间应是随着山庄的建设而进行的，应是康熙四十二年（1703）。

　　综上述众多文献的记载，避暑山庄宫墙的始建年代应是康熙四十二年（1703），或是康熙四十一年（1702）。在这两者之间，兰义和倾向于后者。因为后者合乎我国建设项目的传统规律，所以宫墙的始建年代应是康熙四十一年（1702）八月。

　　依据兰义和多年对避暑山庄文化的考察与研究，五窑沟皇家古窑的始建年代与避暑山庄宫墙的始建年代是一致的，都属于当今所称呼的项目施工前的准备时期，或称其为前期工程。

　　由此，兰义和推断带有“五窑”字样窑印的大青砖，应当是在“康熙五十二年（1713）用罚两广总督噶理的赃款修建宫墙时使用的，所以这砖一定是当时已经窑火鼎盛的五窑沟皇家古窑所生产的，决不是从外地运来的。(责任编辑：曹凤娇)